Oscuro Claro
En la era de la inteligencia artificial como servicio medido, la verdadera frontera no es tecnológica sino existencial: defender la capacidad de pensar por uno mismo.

Por Mente Alternativa

A finales de mayo de 2026, Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, pronunció una conferencia en la Universidad de Johannesburgo sobre lo que él llama la «era de la inteligencia», y allí formuló una proposición tan seductora como inquietante: «Con la inteligencia artificial, tienes muchas más posibilidades de descubrir qué es la verdad. Si hoy voy a ver a Claude, o a ChatGPT, o a cualquier otro lugar, y me esfuerzo un poco, podré descubrir qué es la verdad» . En la misma intervención, el fundador del Foro de Davos sentenció que «ya no necesitas ir a la universidad. Puedes dirigirte a Claude, a ChatGPT o a cualquier otro lugar para cualquier pregunta que requiera conocimiento. El conocimiento nos rodea y está disponible de forma gratuita» . Pero en la propia formulación de Schwab se esconde una pequeña salvedad, que es fácil pasar por alto: «si me esfuerzo un poco». ¿Para qué esforzarse? Para distinguir dónde la máquina dice la verdad y dónde repite con seguridad un error ajeno o uno sembrado de forma deliberada en sus algoritmos para desinformar. Y la capacidad de distinguir lo uno de lo otro es exactamente lo que antes enseñaba esa misma universidad de la que se propone renunciar. Porque, como el propio Schwab reconoció, «la era de la inteligencia reemplaza nuestras capacidades cognitivas con algoritmos» , y en esa sustitución reside el verdadero peligro, no en la herramienta misma sino en la delegación acrítica de lo que nos constituye como seres pensantes.

Pero distinguir la verdad del error es solo la mitad del problema. La otra mitad se esconde en otra frase de Schwab. «Gratis» es solo el primer movimiento. Y el autor del segundo movimiento también pronunció sus palabras en voz alta. En marzo de 2026, Sam Altman, jefe de OpenAI, habló en la cumbre de infraestructura de BlackRock en Washington. Allí describió el modelo de negocio del futuro: «Vemos un futuro en el que la inteligencia es un servicio público, como la electricidad o el agua, y la gente lo compra a nosotros por metro cuadrado». Y lo más interesante que dijo Altman a continuación —que rara vez se cita— fue su reconocimiento de que puede que no haya suficiente potencia de computación para todos. Y si no la hay, entonces, según sus propias palabras, «el precio se vuelve muy alto» —y entonces el acceso a la inteligencia se desplaza hacia los ricos, o los estados tendrán que decidir cómo repartir la escasez. La idea de que el acceso a la inteligencia artificial algún día sería decidido por el estado ya no es una hipótesis, y mucho menos algo que ocurra más rápido de lo que nadie esperaba. En este punto, las palabras de Schwab y Altman convergen en una misma advertencia: la inteligencia artificial no es un bien común ni un conocimiento liberado, sino una infraestructura con propietario, con condiciones de uso y, sobre todo, con un interruptor que puede ser accionado desde las sombras.

La noche del 12 de junio de 2026, el gobierno de Estados Unidos ordenó a la empresa Anthropic, creadora de Claude, que desactivara sus dos modelos más potentes, Fable 5 y Mythos 5 . Formalmente, la directiva se refería solo a los extranjeros, pero resultó imposible aplicarla de forma selectiva, y los modelos se desactivaron para todos en el mundo a la vez. Anthropic declaró que «el efecto neto de esta orden es que debemos desactivar abruptamente Fable 5 y Mythos 5 para todos nuestros clientes para garantizar el cumplimiento» . Es importante el precedente: por primera vez en la historia, un estado, con una sola orden, en una sola noche, desactivó el acceso a la inteligencia artificial avanzada en todo el mundo. Según la información disponible, la medida se justificó por un hallazgo de «jailbreak» —un método para eludir las salvaguardas del modelo— que, según Anthropic, era «estrecho, no universal» y que otros modelos disponibles públicamente también podían mostrar. Sin embargo, la empresa señaló que «si este estándar se aplicara en toda la industria, creemos que esencialmente detendría todos los nuevos despliegues de modelos de todos los proveedores de modelos de vanguardia». Aquí es donde pasa la frontera que vale la pena sentir: el conocimiento, que durante siglos fue territorio inexpugnable del pensamiento humano, se ha convertido en un servicio alquilado.

Un libro en tu estantería es tuyo. No se puede desactivar a distancia a petición de una capital extranjera, editar silenciosamente durante la noche sin que te des cuenta, o hacerlo inaccesible porque eres «de una categoría diferente de usuario». Una suscripción a la inteligencia artificial no es una propiedad; es un alquiler. Y todo lo que alquilas tiene un propietario, tiene condiciones y tiene un botón de «apagar». La conclusión no es «desecha tu teléfono» ni «renuncia a la inteligencia artificial». Una herramienta es una herramienta, y sería una tontería renunciar a ella. La conclusión es otra: no le entregues a la máquina lo único que te hace libre: la capacidad de pensar por ti mismo. Como recordó Schwab en Johannesburgo, «en orden de dominar esta nueva era inteligente, tenemos que recordarnos mucho más qué es lo que realmente crea un ser humano. ¿Qué nos hace humanos?» . La respuesta no está en los algoritmos ni en los metros contadores de inteligencia, sino en la resistencia a delegar el juicio, en la capacidad de interrogar a la máquina en lugar de obedecerla, y en la certeza de que un pensamiento propio, aunque errante, vale más que cualquier respuesta alquilada.

Fuentes consultadas

1. Klaus Schwab, conferencia en la Universidad de Johannesburgo, 29 de mayo de 2026. Citado en UJ News y The Sociable.

2. Sam Altman, intervención en la Cumbre de Infraestructura de BlackRock, Washington, marzo de 2026. Citado en Gizmodo, News.com.au y OffGrid Survival.

3. Anthropic, «Statement on the US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5», 12 de junio de 2026.

4. The Conversation, «Why the US government shut down Anthropic’s latest Claude AI model», 14 de junio de 2026.

5. The Straits Times, «Anthropic disables most advanced AI models after US order limiting foreign access», 12 de junio de 2026.

León XIV y la paradoja de la inteligencia artificial: progreso técnico versus regresión antropológica, según la encíclica Magnifica humanitas



Donar a Mente Alternativa
Artículos Relacionados
Total
0
Share