Por Mente Alternativa
El caso Jeffrey Epstein ha sido presentado durante años como un escándalo sexual salpicado de celebridades, magnates y políticos. Sin embargo, según la investigación de Harley Schlanger (1), inscrita en la tradición analítica de Lyndon LaRouche y su obra Dope, Inc., Epstein no habría sido una simple anomalía moral, sino un instrumento funcional dentro de una transformación financiera y geopolítica de mayor alcance.
La tesis es provocadora: del mismo modo que Dope, Inc. planteó que el narcotráfico internacional no operaba únicamente como crimen organizado, sino como herramienta estratégica para debilitar Estados soberanos, Epstein habría actuado como pieza de una red oligárquica internacional orientada a desmantelar economías productivas y sustituirlas por un orden dominado por la especulación financiera y el control tecnocrático.
El contexto histórico resulta fundamental. Tras el fin del sistema de Bretton Woods en 1971, la economía occidental entró en una fase acelerada de financiarización. El crédito destinado a la producción fue desplazado progresivamente por sofisticadas estructuras especulativas. En ese entorno emergió Michael Milken desde Drexel Burnham Lambert, impulsando el mercado de bonos basura para financiar adquisiciones hostiles y operaciones altamente apalancadas. Investigaciones judiciales de la época señalaron que parte del capital que alimentó ese circuito procedía de redes vinculadas al crimen organizado y a plazas offshore.
Epstein se formó en ese clima. Después de abandonar la escuela Dalton, ingresó en Bear Stearns y más tarde estructuró vehículos financieros propios, entre ellos Liquid Funding Ltd. en Bermudas. Participó en mercados como el de CDOs y repos, instrumentos que inflaron la burbuja previa a la crisis de 2008. Su nombre aparece asociado a operaciones que anticiparon el colapso hipotecario, en un momento en que la ingeniería financiera había superado ampliamente la economía real.
El sostén decisivo de su fortuna fue Les Wexner, quien le concedió poder notarial sobre un patrimonio estimado en 1.800 millones de dólares. A partir de ese vínculo, Epstein adquirió propiedades como Little St. James y consolidó una red de contactos que abarcaba figuras políticas, académicas y tecnológicas. La cuestión estructural no radica únicamente en si Wexner conocía o no los delitos posteriores, sino en por qué un empresario de esa magnitud transfirió un grado tan amplio de control financiero a un asesor con trayectoria pública limitada y opaca.
La dimensión internacional amplía el mapa. Antes de consolidarse como “gestor de fortunas”, Epstein había cultivado vínculos con el traficante de armas Adnan Khashoggi y con intermediarios británicos relacionados con el acuerdo Al-Yamamah entre BAE Systems y Arabia Saudí. En el trasfondo se sitúa el escándalo del banco BCCI, institución señalada por lavado de dinero y operaciones encubiertas en múltiples jurisdicciones. Estos nodos enlazan Wall Street con la City de Londres y con circuitos offshore en Bermudas y el Caribe, donde la opacidad financiera constituye práctica habitual. No se trata de conjeturas abstractas, sino de entramados documentados en investigaciones parlamentarias y judiciales.
El segundo “reset” financiero llegó con los derivados hipotecarios y la explosión de 2008. Tras su controvertido acuerdo judicial en Florida —gestionado por el entonces fiscal Alexander Acosta— Epstein evitó enfrentar cargos federales más graves. Al mismo tiempo, grandes bancos cerraban acuerdos multimillonarios sin llegar a juicio público, consolidando la percepción de una justicia diferenciada para las élites financieras.
Lejos de desaparecer, Epstein reapareció vinculado a capitales tecnológicos y al emergente ecosistema de inteligencia artificial. Invirtió en fondos asociados a Peter Thiel y facilitó contactos con el ex primer ministro israelí Ehud Barak. Según esta interpretación, el nuevo ciclo de poder ya no descansaría exclusivamente en la especulación financiera, sino en el control de datos, la vigilancia y las tecnologías predictivas.
El nexo Maxwell añade otra capa de complejidad. Ghislaine Maxwell, hija del magnate Robert Maxwell, conectó el círculo de Epstein con entornos vinculados históricamente a redes de inteligencia británicas e israelíes, según diversas investigaciones.
Actuó como puente social y operativo dentro del entramado. Aunque las especulaciones sobre el uso de material comprometedor como mecanismo de presión han circulado durante años, lo verificable es que la red articulaba élites empresariales, políticas y académicas en múltiples jurisdicciones.
Todo ello refuerza la hipótesis de una convergencia entre finanzas especulativas, banca offshore, redes de inteligencia y la transición hacia un capitalismo tecnocrático basado en datos. En esta lectura, el énfasis mediático en los aspectos escabrosos —las fiestas, los vuelos, las grabaciones— habría contribuido a desviar la atención de la pregunta central: ¿quiénes se beneficiaron del entramado financiero que Epstein ayudó a consolidar? La respuesta apunta a una oligarquía transatlántica con epicentro en la City de Londres y Wall Street, interesada en sustituir el modelo productivo por un sistema dominado por carteles financieros y tecnócratas.
Epstein murió en 2019 en circunstancias que siguen generando debate. Sin embargo, bajo este enfoque, su desaparición no cerró el capítulo; simplemente eliminó a un operador. El sistema que lo hizo posible —financiarización, desregulación y convergencia entre banca global e intereses estratégicos— permanece en pie.
La cuestión pendiente no es solo judicial, sino estructural: ¿fue Jeffrey Epstein un depredador aislado o el síntoma visible de una transformación más profunda del poder global que continúa desarrollándose?
Notas a pie de página
1. Harley Schlanger, en EIR: What Was Jeffrey Epstein, Really? (Partes I y II). 6 y 26 de noviembre de 2025.
