Por Mente Alternativa
En un artículo publicado en Global Delinquents, el periodista Kit Klarenberg (1) detalla cómo la inteligencia británica desempeñó un papel decisivo en la construcción del pretexto para la agresión estadounidense contra Irán. Según Klarenberg, los informes sobre el supuesto programa nuclear de Teherán fueron cuidadosamente orquestados por el MI6, infiltrando instituciones internacionales como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA/IAEA) y manipulando la opinión pública y política en Occidente. El artículo sostiene que la narrativa de que Irán buscaba armas nucleares no tiene sustento real, y que se trató de un montaje diseñado para justificar sanciones, presión diplomática y, eventualmente, acción militar.
Klarenberg narra cómo, en las semanas previas a los ataques aéreos de EE. UU. e Israel, Irán había acordado limitar su desarrollo de misiles y renunciar a almacenar uranio enriquecido, cumpliendo además con la fatwa del Líder Supremo Ali Khamenei que prohibía el desarrollo de armas nucleares. Pese a ello, Washington y Tel Aviv insistieron en presentar a Irán como una amenaza nuclear inminente, especialmente tras la retirada de Donald Trump del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2018, a pesar de la certificación continua de cumplimiento del acuerdo por parte del OIEA.
El artículo pone especial atención en Nicholas Langman, jefe del Departamento Iraní de MI6 (2006-2008), cuya labor de manipulación interinstitucional y diplomática habría persuadido a la Casa Blanca y a gobiernos europeos de que Irán poseía un programa nuclear secreto. Klarenberg documenta cómo Langman y el MI6 utilizaron tácticas de “operaciones de información” para infiltrar el OIEA y reforzar la narrativa sobre las ambiciones nucleares iraníes, construyendo un consenso internacional que legitimó sanciones devastadoras y allanó el camino para ataques posteriores.
Klarenberg también contextualiza la campaña británica en un marco histórico más amplio: desde el golpe de 1953 contra Mohammad Mossadeq —que permitió la instalación de un régimen pro-occidental— hasta la influencia de Londres en la Guerra contra el Terror, incluyendo Afganistán e Irak, y el papel de Israel en la intensificación del conflicto en la región. La investigación demuestra que las sanciones y la desinformación no solo debilitaron la economía iraní, sino que también redujeron la capacidad de Teherán para apoyar a fuerzas de resistencia anti-israelíes en Palestina, contribuyendo indirectamente a la escalada en Gaza y a los conflictos en Oriente Medio.
El artículo de Klarenberg ofrece, por tanto, un análisis minucioso de la geopolítica oculta detrás de la narrativa nuclear, exponiendo cómo la inteligencia británica y la colaboración con Israel y Estados Unidos crearon las condiciones para una confrontación militar casi inevitable. La investigación subraya la importancia de cuestionar los relatos oficiales y examinar las motivaciones históricas y estratégicas de las potencias que promueven guerras bajo pretextos supuestamente humanitarios o de seguridad.
En síntesis, Klarenberg demuestra que la percepción de amenaza nuclear iraní fue un constructo deliberado, utilizado para manipular la política internacional, justificar sanciones y preparar el terreno para la guerra. Su trabajo invita a repensar la forma en que la información estratégica y las operaciones de inteligencia moldean conflictos globales, y cómo la narrativa pública puede ser instrumentalizada para fines geopolíticos.
Notas a pie de página
1. Klarenberg, Kit en Global Delinquents: How MI6 Laid Iran War’s Foundations; 3 de marzo de 2026.
