Por José Luis Preciado
Un análisis publicado por David Shavin en Executive Intelligence Review (1) expone con crudeza una mutación inquietante del concepto “Síndrome de trastorno anti-Trump”, ya no como caricatura mediática de la oposición liberal, sino como síntoma interno de una élite que ha perdido la capacidad de controlar las fuerzas que desata. En el epicentro de esta deriva se encuentran Donald Trump y Benjamin Netanyahu, cuyas acciones, lejos de articular una estrategia coherente, revelan una peligrosa asincronía que empuja al sistema internacional hacia el abismo.
La supuesta operación quirúrgica de Trump contra instalaciones militares iraníes, cuidadosamente diseñada —al menos en apariencia— para evitar una crisis energética global, colapsó en el instante mismo en que Israel decidió atacar el gigantesco yacimiento de gas de South Pars. El analista Andrew Korybko (2) sostiene que, aunque Trump negó saber del ataque israelí contra el yacimiento, es plausible que lo haya permitido tácitamente para frenar cualquier intento iraní de impulsar el “petroyuan” como alternativa al petrodólar, especialmente tras insinuar Teherán que privilegiaría el comercio energético en yuanes a través del Estrecho de Ormuz.
De cualquier modo, la ilusión de una guerra controlada se disolvió con la rapidez de los mercados: el petróleo Brent se disparó y la sombra del cierre del Estrecho de Ormuz comenzó a proyectarse como una amenaza inmediata. Así, la guerra con Irán dejó de ser un teatro lejano para convertirse en una variable directa del costo de vida global.
Trump, “sorprendido por la escalada”, alegó ignorar la acción israelí, una afirmación que, más allá de su veracidad, revela un hecho más profundo: la fractura operativa entre Washington y Tel Aviv, al menos en el guión. Mientras la Casa Blanca parecería perseguir una estabilización relativa del mercado energético tras una demostración de fuerza —destrucción de capacidades militares iraníes y eventual cambio de régimen como “bonus”—, la lógica de Netanyahu se desplaza en otra dimensión, donde la estabilidad no es un objetivo, sino un obstáculo.
En esta divergencia se insinúa una arquitectura más oscura del poder. Como sugieren filtraciones citadas por medios estadounidenses, Israel no busca simplemente debilitar a Irán, sino empujar el sistema hacia un punto de no retorno, donde la guerra total se vuelva inevitable. En esa lógica, la eliminación de figuras moderadas dentro del liderazgo iraní y el ataque a infraestructuras críticas no son errores ni excesos, sino pasos calculados dentro de una estrategia de escalada irreversible.
El análisis del comentarista Simplicius profundiza esta hipótesis al señalar que Israel estaría forzando deliberadamente la desaparición de cualquier “salida” diplomática, cruzando líneas rojas diseñadas para provocar una respuesta iraní que justifique una conflagración regional de gran escala. El ataque al complejo nuclear de Bushehr, donde operan técnicos rusos, introduce además un vector de internacionalización del conflicto que trasciende por completo la narrativa inicial de contención.
Aquí es donde el “Síndrome de trastorno anti-Trump”, adquiere su nueva y perturbadora dimensión. Ya no se trata de la reacción emocional de los adversarios de Trump, sino de la incapacidad estructural del propio sistema de poder para anticipar las consecuencias de sus actos. La aparente contradicción entre un Trump que amenaza con destruir a Irán mientras intenta contener el impacto económico, y un Netanyahu que acelera la espiral del caos, no es una anomalía: es la expresión de una alianza disfuncional entre intereses financieros desesperados y corrientes ideológicas que ven en la catástrofe una oportunidad.
El verdadero peligro no reside únicamente en la guerra con Irán, sino en la lógica que la impulsa. Una lógica donde los especuladores financieros, enfrentados a un sistema en crisis, encuentran en la guerra un mecanismo de recomposición; y donde sectores mesiánicos o “apocalípticos” operan como catalizadores de decisiones que, en otro contexto, serían impensables. Esta convergencia, descrita por Shavin como una suerte de alianza “impía”, sugiere que el mundo no está siendo conducido por una estrategia racional, sino por una dinámica de huida hacia adelante.
En este escenario, la crisis energética global deja de ser un efecto colateral para convertirse en un instrumento. El alza del petróleo, la amenaza sobre las rutas de suministro y el bloqueo en el Estrecho de Ormuz no son meras consecuencias, sino piezas dentro de un tablero donde el desorden puede resultar funcional a determinados intereses.
Así, el nuevo significado de “Síndrome de trastorno anti-Trump” no apunta hacia la psicología individual, sino hacia una patología sistémica. Es el síntoma de un orden internacional que, incapaz de reformarse, se precipita hacia la destrucción como forma de recomposición. Y en ese proceso, la verdad —como advierte la convocatoria de la International Peace Coalition— se convierte en un arma escasa, pero indispensable, frente a una maquinaria de guerra que ya no necesita mentir: le basta con actuar.
Notas a pie de página
1. Shavin, David en EIRNS: ‘Trump Derangement Syndrome’ Takes on a New Meaning; 19 de marzo de 2026.
2. Andrew Korybko: Trump Might Have Approved Israel’s South Pars Strike After Iran Flirted With The Petroyuan; 20 de marzo de 2026.
