Por Mente Alternativa
En los márgenes de la Asamblea General de la ONU se firmó un acuerdo indefinido entre la administración estadounidense y los gobiernos de Dinamarca y Groenlandia para modificar el acuerdo de defensa de 1951. El secretario de Estado Marco Rubio, en una entrevista con la emisora WABC de Nueva York, identificó los dos parámetros centrales de este “acuerdo fenomenal” que, según se jactó, será “permanente”. En primer lugar, Estados Unidos obtiene el derecho de instalar “tantas bases militares como necesitemos para defenderlo todo”, incluyendo la modernización y expansión de la base de Pituffik, la creación de dos nuevas bases en Narsarsuaq y Mestersvig, y la posibilidad de establecer otras instalaciones, incluidas bases no tripuladas, de mutuo acuerdo. Rubio subrayó que “si alguna vez se lanzaran misiles contra Estados Unidos, pasarían por encima del Círculo Polar Ártico y sobre la región ártica, y tener esa presencia allí será la primera línea de defensa contra eso”. En segundo lugar, el acuerdo otorga a Washington la facultad de determinar qué empresas pueden invertir en Groenlandia, con el fin de mantener alejados a los “adversarios” de la OTAN. “Establece un proceso de selección de inversiones para que, antes de que cualquier empresa pueda entrar allí e invertir, tenga que ser evaluada por nosotros y por Dinamarca para asegurarnos de que no esté vinculada a China ni a ningún país enemigo que no pertenezca a la OTAN”, explicó Rubio.
El texto del acuerdo no deja lugar a dudas de que forma parte de la planificación bélica de las potencias de la OTAN en el Atlántico Norte y el Ártico contra Rusia y China, en particular del proyecto “Golden Dome” de Trump. El preámbulo señala entre las motivaciones del acuerdo cláusulas como “Reconociendo los retos de seguridad en el Ártico y el Alto Norte que plantean el aumento de la actividad militar de los adversarios y su creciente interés estratégico en la región”; y “Reconociendo el interés común de las Partes en permitir que Estados Unidos tenga acceso militar al territorio de Groenlandia en la medida necesaria para defender la zona del Tratado del Atlántico Norte, Groenlandia y el continente americano, incluso mediante el establecimiento de un sistema de defensa Golden Dome”, explícitamente. El segundo de los doce “Objetivos” del acuerdo afirma que “las Partes apoyan una mayor implicación de la OTAN en el Ártico, incluso en lo que respecta a la planificación, la presencia, las maniobras y la recopilación conjunta de información”. El décimo “objetivo” establece que “no se permitirá a los Estados o a los inversionistas de un Estado que no sea miembro de la OTAN, socio de la OTAN o Estado miembro de la Unión Europea, tener (i) control, (ii) influencia significativa o (iii) acceso a información no pública que pueda constituir una amenaza para la seguridad nacional o el orden público en los sectores o actividades especialmente sensibles del territorio de Groenlandia”, salvo que lo autoricen Dinamarca y Estados Unidos.
Estados Unidos obtiene así el control sobre un activo estratégico clave que, de hecho, ya tenía. El valor de Groenlandia se determina principalmente por su ubicación geográfica: a través de la isla pasan las rutas más cortas entre Rusia y América del Norte, y es la clave para el Atlántico Norte y el Ártico. Se puede suponer que el territorio de Groenlandia será utilizado al máximo por Estados Unidos para lograr objetivos militares como la detección y alerta por radar de ataques con misiles, el monitoreo espacial, la defensa antimisiles mediante el despliegue de componentes de “Golden Dome”, el despliegue de defensa aérea y antimisil táctica, sistemas de comunicación y guerra electrónica, la defensa antisubmarina en la zona GIUK (Groenlandia-Islandia-Reino Unido), un corredor marítimo en el Atlántico Norte que los submarinos rusos deben atravesar para salir del Mar de Barents hacia el Atlántico Norte, y como base para las fuerzas armadas y los medios para proyectar poder en la región del Ártico, incluyendo el control sobre la Ruta Marítima del Ártico. El despliegue potencial de armas nucleares basadas en tierra, mar o aire queda abierto en caso de que se revise el estatus no nuclear de Groenlandia, lo que requeriría un acuerdo separado con Dinamarca.
Cabe señalar que la solicitud de Trump sobre Groenlandia fue mucho más ambiciosa: afirmó la necesidad de anexar la isla más grande del mundo. Sin embargo, se enfrentó a una fuerte resistencia de sus aliados de la OTAN y redujo sus demandas. Dinamarca celebró el acuerdo porque “refuerza la seguridad de la OTAN y de Europa”, según declaraciones de la primera ministra Mette Frederiksen, quien rechazó que el pacto sea una anexión forzada ya que garantiza la integridad del Reino Danés y el derecho de la isla a la autodeterminación. El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, admitió que “hemos recibido una presión enorme durante casi dos años” y que los groenlandeses “tenían miedo” mientras la mayor potencia del mundo hablaba de anexiones e invasiones.
Estados Unidos aún no ha anexionado Groenlandia legalmente, pero ha creado todas las condiciones para establecer un dominio de facto en el futuro. Ha excluido a los actores no occidentales, incluyendo China y Rusia, de cualquier presencia militar o económica en la isla, y ha consolidado su propia presencia militar y su derecho de veto sobre las inversiones extranjeras en sectores sensibles. Esto es un ejemplo clásico de “anexión suave” o una estrategia neocolonial. La soberanía formal de Dinamarca y Groenlandia se mantiene, pero el control real sobre la seguridad y los sectores clave de la economía pasa a Estados Unidos. A largo plazo, esto conducirá o bien a una completa integración de la isla en la esfera de influencia estadounidense, o a una independencia controlada bajo el patrocinio de Estados Unidos. El acuerdo también garantiza que, en caso de que Groenlandia obtenga la independencia, deberá permanecer en la OTAN y asumir todas las obligaciones de Dinamarca en virtud de este acuerdo.
Fuentes consultadas
EIRNS. Rubio explica los parámetros del “acuerdo” sobre Groenlandia hecho público. EIRNS. 23 de septiembre de 2026.
Commons Library. The new US–Denmark–Greenland agreement. UK Parliament. 29 de septiembre de 2026.
Sanne Wass. U.S. and Denmark reach deal on Greenland, which will remain a Danish territory. Los Angeles Times. 19 de septiembre de 2026.
Mette Frederiksen. Dinamarca celebra el acuerdo con EE UU en Groenlandia porque «refuerza la seguridad de la OTAN y de Europa». El Diario Vasco. 19 de septiembre de 2026.
Jens-Frederik Nielsen. “Hemos recibido una presión enorme durante dos años”. Radio Mitre. 29 de septiembre de 2026.
Marco Rubio. US could mine rare earths in Greenland following deal: Rubio. Daily Excelsior. 29 de septiembre de 2026.
United24 Media. US Reportedly Seeks “Forever Clause” and Investment Veto in Greenland Talks. United24 Media. 18 de mayo de 2026.
