Por Mente Alternativa
El periodista Simon Schuster, corresponsal de Time en Moscú y autor del libro «The Showman» sobre la invasión rusa de Ucrania, ha encendido las alarmas del pensamiento estratégico occidental con un artículo en The Atlantic que disecciona el peor escenario posible para la OTAN: un ataque conjunto y sincronizado de Rusia contra un miembro de la alianza en Europa del Este mientras China lanza su ofensiva sobre Taiwán, obligando a Estados Unidos a combatir en dos frentes, o incluso en tres si se mantiene el conflicto en Oriente Medio . Lo inquietante del análisis de Schuster no reside en la novedad de la amenaza, sino en la confesada desnudez estratégica de Occidente ante tal eventualidad, una parálisis que el autor atribuye tanto al agotamiento militar como a la fractura política interna del bloque.
El diagnóstico de Schuster se fundamenta en la constatación de una vulnerabilidad sistémica. Hace aproximadamente un año, el general Alexus Grynkewich, comandante supremo de la OTAN en Europa, ya había lanzado una advertencia pública inusual sobre el riesgo de una guerra en dos frentes, instando a los aliados europeos a colaborar en la preparación de una respuesta . Sin embargo, la investigación de Schuster revela que este llamado no se ha traducido en una planificación efectiva. Florence Gaub, directora del departamento de investigación del Colegio de Defensa de la OTAN en Roma, admite sin ambages: «Todavía no estamos preparados para un escenario como este», reconociendo que los estrategas de la alianza son «perfectamente conscientes» de esta laguna en sus planes, pero no toman medidas para subsanarla. Esta inacción se ve agravada por un contexto operativo crítico: el profundo envolvimiento estadounidense en el conflicto con Irán ha obligado a redistribuir gran parte de sus activos navales y aéreos desde Asia y Europa hacia Oriente Medio, mientras que se estima que dos tercios del arsenal de misiles de defensa aérea y antibalísticos de Estados Unidos se han agotado desde febrero. La ecuación se complica aún más por las «constantes ofensas y amenazas de Trump contra la OTAN», que han transformado la brecha entre Estados Unidos y sus aliados en un abismo, erosionando la cohesión necesaria para enfrentar una crisis de tal magnitud.
La paradoja de este escenario de pesadilla es que, pese a su gravedad, se construye sobre bases hipotéticas que contrastan con la realidad de las alianzas formales. Aunque Rusia y China proclaman una asociación estratégica «sin límites», no constituyen un bloque militar con obligaciones de defensa mutua, a diferencia de los miembros de la OTAN. De hecho, mientras la confrontación con Rusia está institucionalizada en el ADN de la alianza atlántica desde su creación, la estrategia hacia China carece de una formalización similar, como quedó patente en la cumbre de Ankara de julio de 2026, donde ni siquiera se mencionó a Pekín en la declaración final. Desde una perspectiva geopolítica, son la OTAN y Estados Unidos quienes han ejecutado una política de expansión hacia el este —un nuevo «Drang nach Osten»— incorporando países en el perímetro de las fronteras rusas y fomentando la soberanía de Taiwán, lo que sitúa a Rusia y China en una posición mayoritariamente reactiva, aunque Moscú no dude en emplear medios militares cuando lo considera necesario.
En este sentido, las lamentaciones de Schuster pueden ser interpretadas como una forma de propaganda que invierte los términos del conflicto, al sugerir que Rusia y China podrían adoptar los métodos de Occidente y lanzar un ataque preventivo conjunto en lugar de esperar a que sus agresores estén listos. No obstante, el temor subyacente que refleja el autor es genuino: la percepción de que la oportunidad para golpear a Occidente nunca ha sido tan atractiva, dada su debilidad manifiesta y la degradación de su industria de defensa desde el fin de la Guerra Fría. Sin embargo, la postura de espera de Pekín, que aparentemente ha decidido superar a Washington a largo plazo sin recurrir a medidas militares directas, evitando la escalada más que en los ámbitos económico y político, sugiere que los temores de Schuster, aunque útiles para la propaganda, están claramente exagerados. La verdadera pesadilla para la OTAN no es tanto un ataque conjunto, sino la constatación de su propia fragilidad y falta de preparación frente a un mundo donde la iniciativa estratégica se está desplazando.
Fuentes consultadas
Simon Schuster. NATO’s Nightmare. The Atlantic. 16 de agosto de 2026.
