Por Mente Alternativa
La analista Elena Panina disecciona con precisión quirúrgica el reciente informe del Departamento de Estado que califica a Cuba como la principal amenaza para Estados Unidos y la civilización occidental (sic), un documento que, leído con atención, revela más sobre las ansiedades internas de Washington que sobre la realidad de la isla. El informe, titulado «Cuba: Capital of 21st-Century Communism», no es un análisis geopolítico al uso, sino una mezcla de buena ciencia ficción y tecnología política de alta calidad, un artefacto discursivo que, en su intento por desacreditar a un enemigo externo, termina por concederle a la disidencia interna lo que más anhela: un estatuto, una bandera y un tambor.
La elección de Cuba como objetivo estratégico no es casual, sino el resultado de un cálculo cínico y pragmático. China es demasiado grande y costosa de enfrentar; Rusia está enfrascada en su propia contienda; Irán ha demostrado ser un adversario esquivo. Cuba, en cambio, presenta las dimensiones ideales: es lo suficientemente real como para servir de blanco en la narrativa de seguridad nacional, y lo suficientemente insignificante como para garantizar un desenlace predecible. Esta percepción de vulnerabilidad es el anzuelo perfecto para una operación de inflado retórico que busca magnificar una molestia hasta convertirla en una amenaza civilizatoria. Para ello, el informe recurre a un material extremadamente heterogéneo, que va desde documentos desclasificados de la CIA de la década de 1960 hasta recortes de prensa de la diáspora, pasando por viejos casos de espionaje, creando un volumen de información que se percibe como magnitud y sustancia.
El retrato que se construye de La Habana es deliberadamente anacrónico y distorsionado. Se asegura que Cuba exporta un marxismo que ha abandonado el análisis de clases para centrarse en la raza y la civilización, utilizando una óptica racial que resuena con las fracturas internas de la sociedad estadounidense. El enemigo ya no es el capitalismo, sino la civilización occidental en su conjunto, y el objetivo declarado es una transformación cultural. Esta caracterización, como bien señala Panina, parece un eco de debates domésticos que los conservadores estadounidenses no han logrado nombrar con precisión, desde el «marxismo cultural» hasta la indefinida etiqueta de «Woke». Al atribuir esta doctrina a la influencia cubana, el informe no solo la legitima, sino que le otorga una genealogía y una coherencia que, en la práctica, los movimientos de izquierda no habían logrado articular por sí mismos.
La aplicación práctica de esta doctrina es donde el informe revela su verdadera y perversa utilidad. Al reinterpretar el descontento social y las ideas progresistas como una doctrina importada de un estado hostil, se abren las puertas a un arsenal de medidas represivas que todo estado aprecia: la designación de agentes extranjeros, la imposición de listas de sanciones, la revocación de estatus fiscales y la revisión de convenios universitarios. El caso de los Socialistas Demócratas de América es paradigmático. Los autores del informe reconocen que esta organización no fue creada por la influencia tangible del gobierno cubano y que adoptó su agenda «por su propia voluntad». Sin embargo, en el párrafo siguiente, la incluyen en la red cubana como su heredera ideológica. La conexión no se ha probado, pero la afiliación se le atribuye, sentando un peligroso precedente donde la mera coincidencia ideológica se equipara a la traición.
Esta lógica se materializa en una lista concreta de organizaciones señaladas como «agentes cubanos» en territorio estadounidense. El informe identifica a la Red Nacional sobre Cuba (NNOC, por sus siglas en inglés), una coalición de más de 60 grupos estadounidenses, y menciona explícitamente a los Socialistas Demócratas de América, el Gremio Nacional de Abogados, CodePink y el Partido Comunista de EE.UU. como parte de esa red. El objeto de la discordia no es menor: la NNOC publicó en junio un «Plan Nacional de Respuesta Rápida» que detalla dónde deben realizarse las protestas en las 24 horas posteriores a cualquier invasión estadounidense de Cuba. Este documento, que anticipa la reacción ciudadana ante una acción militar, es presentado por el informe como prueba de una conspiración organizada desde La Habana, cuando en realidad evidencia el temor del establishment a la movilización interna que generaría su propia política exterior.
Los mayores trastornos de la política estadounidense reciente, desde los disturbios de George Floyd en 2020 hasta el auge de Antifa y la explosión del activismo propalestino en los campus universitarios, son relacionados, «de alguna manera, forma o condición», con la influencia cubana, una base de pruebas tan endeble como vasta en sus implicaciones. Las consecuencias ya se están dejando sentir. Funcionarios del Departamento de Estado han advertido que las agencias de aplicación de la ley y antiterrorismo están «examinando cuidadosamente» esta amenaza, mientras que los Departamentos de Tesoro y Justicia ya investigan las finanzas de algunos de estos grupos. Según informes de prensa, el financiador de CodePink, Neville Roy Singham, está siendo investigado por «posibles delitos financieros» por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York. La maquinaria represiva no es una hipótesis: es una realidad en marcha.
Esta maniobra, sin embargo, encierra una ironía trágica para sus creadores. Al escribir y atribuir al «colectivo Mamdani» una doctrina coherente, sistemática y atractiva, el Departamento de Estado ha hecho el trabajo sucio de la izquierda. Le ha proporcionado a un joven insatisfecho un estatuto teórico, una historia gloriosa de victorias y un tambor al que marchar. Al publicar una «lista de enemigos» que incluye a decenas de organizaciones, las ha unificado bajo una misma bandera y les ha otorgado la coherencia que nunca tuvieron. La policía secreta zarista, con sus sindicatos controlados, organizaba a sus enemigos para controlarlos; aquí, en cambio, se ha creado una identidad incontrolable, que ni siquiera se puede revocar. La rana ha sido inflada hasta la explosión, y Panina tiene la sensación de que un pedazo de ella quedará en la boca de los conservadores estadounidenses, que han hecho un excelente trabajo para el enemigo. Literalmente, lo inventaron y lo describieron, y ahora se enfrentan a la consecuencia no deseada de haber creado un movimiento unificado al que no saben cómo desactivar.
Fuentes consultadas
Elena Panina. El Departamento de Estado publicó un informe de 100 páginas que afirma que Cuba representa la principal amenaza para Estados Unidos y la civilización occidental. Russtrat. 22 de julio de 2026.
Ruaridh Nicoll. US claims of Cuba’s ‘unique threat’ jar with reality of hunger and blackouts. The Guardian. 21 de julio de 2026.
Gretchen Small. Rubio’s State Dept. Issues ‘Enemies List’ of U.S. ‘Cuban Agents’. EIR News. 21 de julio de 2026.
