Por Mente Alternativa
El debate sobre el futuro de Cuba ha escalado a un nuevo nivel tras las declaraciones del secretario de Estado Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad de Múnich. En una entrevista del 14 de febrero con Bloomberg, Rubio planteó que la isla podría encontrar una salida a su “difícil” situación económica si decide modificar su modelo y adoptar lo que denominó “libertad económica”. La entrevista fue publicada en el sitio oficial del Departamento de Estado y reseñada posteriormente por Executive Intelligence Review (EIR).
Rubio afirmó que los líderes cubanos desconocen los fundamentos de la economía y la empresa moderna, y responsabilizó exclusivamente al gobierno de la crisis actual por negarse a implementar “reformas económicas”, insinuando que tales cambios implicarían una apertura a inversión extranjera, privatizaciones y transformación estructural del sistema. Sugirió que esa disposición podría constituir una especie de “off ramp”, una vía de salida negociada.
Estas declaraciones se producen en un contexto de creciente presión económica sobre La Habana. Según un análisis citado por EIR el 16 de febrero, el gobierno de Trump estaría endureciendo el cerco mediante la amenaza de imponer aranceles a cualquier país que exporte petróleo a Cuba, afectando directamente a una isla que enfrenta una grave escasez energética. Un artículo de CNBC, mencionado en la reseña, señaló que Washington buscaría someter al gobierno de Miguel Díaz-Canel a una presión extrema, bajo la premisa de que el deterioro acelerado de los servicios básicos podría forzar una solución negociada.
La dimensión geopolítica del estrangulamiento económico de Cuba trasciende la relación bilateral con Estados Unidos. Desde enero de 2025, Cuba se convirtió en socio del BRICS, lo que introduce un factor estratégico adicional. Helen Yaffe, profesora de economía política latinoamericana en la Universidad de Glasgow y experta en Cuba, declaró a CNBC que esta coyuntura constituye probablemente “la prueba más importante ahora para el BRICS”. En su análisis, si el bloque no logra proteger o apoyar a uno de sus miembros frente a la presión externa, su credibilidad como alternativa sistémica quedaría en entredicho.
Yaffe también sostuvo que el gobierno cubano no se rendirá fácilmente, anticipando que Washington continuará intensificando la presión mientras la isla responde con resistencia. El mismo reporte indica que, ante las amenazas, ha surgido una nueva ola de patriotismo en Cuba, fenómeno que históricamente ha acompañado los momentos de mayor confrontación con Estados Unidos.
La situación actual combina presión diplomática, coerción económica y narrativa de reforma estructural. Bajo el discurso de modernización y “libertad económica”, se perfila una estrategia que algunos analistas interpretan como orientada a propiciar un cambio de régimen mediante desgaste prolongado. En este marco, el estrangulamiento económico de Cuba no solo busca modificar políticas internas, sino también enviar un mensaje geopolítico más amplio a otros actores que contemplan alternativas al sistema financiero occidental dominante.
La evolución de los acontecimientos permitirá medir si la presión logra su objetivo declarado de inducir reformas, o si, por el contrario, consolida dinámicas de resistencia interna y cohesión externa dentro del eje BRICS. En cualquier caso, la crisis cubana se ha convertido en un punto de inflexión donde economía, soberanía y geopolítica convergen de manera decisiva.
