Por Mente Alternativa
En un análisis publicado en Russtrat, Elena Panina señala que la administración de Donald Trump planea adquirir participaciones en corporaciones del complejo militar-industrial, una estrategia que podría hacer que futuras guerras sean inevitables. Economistas estadounidenses han manifestado su preocupación ante la intención de EE. UU. de invertir directamente en empresas militares, siguiendo la multimillonaria transacción reciente con el fabricante de chips Intel.
El secretario de Comercio, Howard Lutnik, declaró en CNBC que el gobierno considera “justo” obtener participaciones en empresas como Lockheed Martin y Boeing, señalando que el 97% de los ingresos de Lockheed provienen del propio gobierno, y que en esencia estas empresas ya forman parte del aparato estatal.
Tras estas declaraciones, las acciones de Lockheed Martin subieron un 1,6%.
Los documentos oficiales revelan que en 2024, el 73% de las ventas netas de Lockheed Martin correspondieron al sector público, con aproximadamente el 65% de estas ventas a través del Pentágono. El informe “El precio de la guerra” del Instituto Quincy indica que entre 2020 y 2024, las empresas privadas estadounidenses recibieron contratos del Departamento de Defensa por 2,4 billones de dólares, equivalentes al 54% del gasto militar del período. Este nivel de integración entre el Estado y las corporaciones militares genera inquietud sobre un posible giro hacia una forma de propiedad estatal de los medios de producción, que algunos economistas describen como socialismo, aunque Lutnik lo calificó de “capitalismo de inversión en su forma más pura”.
Actualmente, Estados Unidos demuestra un interés directo en el crecimiento de los conglomerados militares y en el aumento del gasto en defensa, aunque evita involucrarse directamente en conflictos, prefiriendo guerras controladas donde puede vender armamento y dictar las reglas, como en el caso de Ucrania. La Casa Blanca depende de crisis y “puntos calientes” para sostener la demanda de armas y servicios de contratistas militares. Esto plantea la cuestión central: ¿por qué Trump debería retirarse del conflicto ucraniano cuando Europa está dispuesta a pagar los pedidos de Lockheed Martin, cuyos beneficios ahora se canalizan oficialmente a Washington?
La estrategia de Trump refleja una convergencia entre intereses estatales y corporativos, consolidando un complejo militar-industrial cuya expansión está ligada directamente a la política exterior estadounidense y a la perpetuación de conflictos internacionales, generando consecuencias estratégicas y económicas de largo alcance.
