En su análisis exhaustivo, el historiador revisionista Dr. Michael Hoffman (1) examina cómo la notoriedad de los anillos de pederastia liderados por miembros de la élite británica y estadounidense se ha ido desvaneciendo con el tiempo. Según Hoffman, este fenómeno no es fortuito: responde a una estrategia deliberada de la criptocracia, que mezcló historias falsas con medias verdades en círculos de derecha, logrando que teóricos de la conspiración —los denominados “idiotas útiles”— desacreditaran la existencia de operaciones reales a través de mecanismos de manipulación psicológica como la “intención paradójica”, un concepto explicado también por el Dr. Steve Pieczenik en su artículo “La paradójica muerte de Jeffrey Epstein” (Hoffman, It Didn’t Start with Prince Andrew). Hoffman agrega que factores como la amnesia social, el bombardeo mediático constante y la fatiga por compasión han contribuido a que hechos graves queden en el olvido colectivo.
El historiador señala que la Corona de Inglaterra, capturada por el ocultismo desde el reinado de Isabel I gracias al mago y astrólogo real Dr. John “007” Dee, ha permanecido invulnerable a derrocamientos revolucionarios, salvo durante la victoria de las fuerzas republicanas bajo Oliver Cromwell, que culminó con el juicio y la ejecución de Carlos I. Siglos después, parecía que el ocultismo real se desmoronaría ante las amenazas de la princesa Diana de revelar la “oscuridad” presente en la familia real, pero tales revelaciones fueron apagadas con su muerte. De manera similar, se pensó que la muerte de Jeffrey Epstein bajo custodia policial sofocaría investigaciones sobre figuras como Bill Clinton y el Príncipe Andrew. Hoffman advierte, sin embargo, que queda por ver hasta qué punto la “salud” del Príncipe Andrew podría verse comprometida para proteger a la reina y al Príncipe Carlos, quienes, junto con la ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher, parecen haber permitido los crímenes masivos contra menores cometidos por Jimmy Savile y su cohorte de élite, hechos que los medios corporativos han relegado al olvido (Hoffman, 2026).
En cuanto al Príncipe Andrew, los medios corporativos destacan su implicación en el anillo sexual de menores de Jeffrey Epstein. El New York Times reportó que “el príncipe Andrew mostró poca simpatía por las víctimas del depredador Epstein… Dijo que se había quedado con su amigo en su mansión de Manhattan, incluso después de que el Sr. Epstein había cumplido una pena de prisión por solicitar un menor para la prostitución, porque era ‘conveniente’” (NYT, 3 de diciembre de 2019, p. 9). Asimismo, el mismo medio describe que “el príncipe Carlos instó a la reina a despojarlo de sus deberes públicos, lo que ella hizo. Para la familia real, fue la peor debacle de relaciones públicas desde las consecuencias de la muerte de la princesa Diana en un accidente automovilístico… es inquietante el control de la reina sobre su familia y el llamado de los medios británicos para que el Príncipe Carlos tome un papel más central en el Palacio de Buckingham” (Ibid.). Hoffman señala que estas narrativas pretenden construir la imagen de Carlos como “restaurador de orden y decencia”, mientras se oculta el control real y la complicidad de la institución en los abusos.
Hoffman pone en contexto histórico la conexión de la realeza con figuras criminales: en octubre de 2012 se descubrió que el músico Gary Glitter (“The Hey Song”) había formado parte del anillo sexual infantil de Sir James “Jimmy” Savile. Glitter, de 75 años en ese momento, estaba cumpliendo una condena de 16 años por agresión indecente y abuso sexual de una niña menor de 13 años, con delitos cometidos en los años setenta y ochenta. Fue encarcelado previamente en 1999 por posesión de pornografía infantil y posteriormente acusado de abusos en países asiáticos, cumpliendo además casi tres años en prisión en Vietnam por abusar sexualmente de dos niños (NYT, 21 de agosto de 2008, p. E5).
Savile (1926-2011) fue reconocido como satanista y recibió honores de la Corona: la Orden del Imperio Británico en 1971 y la caballería en 1990. Suministró niños a miembros de la élite británica para explotación sexual, realizó actos necrófilos y portaba anillos con ojos de cristal tomados de cadáveres. En 1984, fue admitido en el Athenaeum, propuesto por el cardenal Basil Hume de la Iglesia de Roma, junto con otros miembros clericales del anillo pederasta, como el obispo anglicano de Gloucester, Rt. Reverend Peter Bell, profundamente vinculado a la reina Isabel y al Príncipe Carlos. Savile conoció a Carlos mediante intereses de caridad mutuos, recibiendo regalos en su cumpleaños ochenta junto a la nota: “Nadie sabrá nunca lo que has hecho por este país, Jimmy. Esto es para agradecerte de alguna manera por eso” (Hoffman, 2026).
Además, Savile mantuvo estrechas relaciones con Margaret Thatcher, según archivos secretos de Downing Street que muestran frecuentes reuniones y acceso privilegiado a niveles altos de la sociedad. Se sospecha que Thatcher ocultó una red de violación de menores operada entre altos funcionarios del gobierno británico. A lo largo de su carrera, Savile abusó de unos quinientos jóvenes, disfrutando de inmunidad total contra arrestos, enjuiciamientos y encarcelamientos, falleciendo multimillonario y respetado (Hoffman, 2026).
Incluso tras su muerte, entrevistas reveladas en 2009 muestran a Savile defendiendo a Gary Glitter, describiéndolo como una celebridad vilipendiada: “Fue para su propia satisfacción. Si era correcto o incorrecto depende de él como persona… ellos [los espectadores] no hicieron nada malo, pero luego son demonizados” (Daily Telegraph, 1 de octubre de 2012).
Hoffman concluye que la notoriedad de estos anillos de pederastia se ha desvanecido principalmente por la acción de la criptocracia, que planta historias falsas y medias verdades para desacreditar la existencia de operaciones reales, combinadas con la amnesia social y el bombardeo mediático constante que generan déficit de atención y fatiga de compasión. La Corona, capturada por el ocultismo desde Isabel I y el Dr. John “007” Dee, ha sido invulnerable a derrocamientos, con la excepción de la victoria de Oliver Cromwell y la ejecución de Carlos I. Finalmente, los intentos de revelar estas oscuridades —desde la princesa Diana hasta la muerte de Epstein— han sido sistemáticamente silenciados, dejando al Príncipe Andrew como un eslabón vulnerable en un entramado que protege a la reina y al Príncipe Carlos (Hoffman, 2026).
Notas a pie de página
- Hoffman, Michael. It Didn’t Start with Prince Andrew. From the Murder of Princess Diana to the Enabling of Jimmy Savile, the British Royal Family have been true to their occult “007” roots.
66 escándalos de pedofilia que involucran a la Corona Británica y al Palacio de Buckingham
